123 shaares
23 results
tagged
cartographie
Peut-on rendre une carte précise encore un peu plus précise ? Oui semble-t-il, en "désagrégeant" des polygones, ce qui donne un léger effet de bruit photographique à ces derniers.
A mettre de côté, même s'il n'y a pas la masse d'applications possible.
(via @flowingdata)
A mettre de côté, même s'il n'y a pas la masse d'applications possible.
(via @flowingdata)
Tom MacWright (MapBox) partage sa feuille de questions à se poser quand on se lance dans la cartographie numérique. Des conseils pleins de bon sens, et très synthétiques.
Qui dit carte (notamment choroplèthe) dit données, qui dit données dit échantillon statistique et donc statistiques descriptives (moyenne, médiane, quartiles, déciles, variance, écart-type, etc...). Et selon la méthode d'échantillonnage choisi pour les plages de couleurs de la carte, on obtiendra des résultats complètement différentes.
Il est donc intéressant de connaître les différentes méthodes de discrétisation. Voici quelques liens glânés sur la Toile pour se pencher dessus :
- une bonne présentation qui aborde d'abord les canons de la statistique descriptive. Très exhaustif, donc (http://philcarto.free.fr/fortunel/FichesStatistiques.pdf)
- un article plus pointu mais en français en CC :-) (http://www.mgm.fr/affpdf?persee=spgeo_0046-2497_1972_num_1_2_1315)
- une synthèse efficace, déjà présentée sur cette veille, mais pas forcément exhaustive (http://uxblog.idvsolutions.com/2011/10/telling-truth.html?m=1)
- une autre synthèse de Science-Po, avec que du texte (http://cartographie.sciences-po.fr/fr/m%C3%A9thodes-de-discr%C3%A9tisation)
- un diaporama en français sur les principales méthodes de discrétisation (http://www.ums-riate.fr/ecoleyaounde2006/documents/fascicules/Discr.pdf)
- une ressource universitaire qui s'interroge sur "l'objectivité" de la discrétisation (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_2000_num_18_1_1930)
- la même chose mais en version universitaire (http://sigfrance.free.fr/ressources/filebrowser/downloads/Cours%20cartographie/pdf/lc10.pdf)
- la même chose, mais en version universitaire ardue (http://www.ums-riate.fr/ecoleyaounde2006/documents/fascicules/Discr.pdf)
- une optimisation algorithmique de la méthode de Jenks, par Tom MacWright de Mapbox (http://www.macwright.org/2013/02/18/literate-jenks.html)
Il est donc intéressant de connaître les différentes méthodes de discrétisation. Voici quelques liens glânés sur la Toile pour se pencher dessus :
- une bonne présentation qui aborde d'abord les canons de la statistique descriptive. Très exhaustif, donc (http://philcarto.free.fr/fortunel/FichesStatistiques.pdf)
- un article plus pointu mais en français en CC :-) (http://www.mgm.fr/affpdf?persee=spgeo_0046-2497_1972_num_1_2_1315)
- une synthèse efficace, déjà présentée sur cette veille, mais pas forcément exhaustive (http://uxblog.idvsolutions.com/2011/10/telling-truth.html?m=1)
- une autre synthèse de Science-Po, avec que du texte (http://cartographie.sciences-po.fr/fr/m%C3%A9thodes-de-discr%C3%A9tisation)
- un diaporama en français sur les principales méthodes de discrétisation (http://www.ums-riate.fr/ecoleyaounde2006/documents/fascicules/Discr.pdf)
- une ressource universitaire qui s'interroge sur "l'objectivité" de la discrétisation (http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/espos_0755-7809_2000_num_18_1_1930)
- la même chose mais en version universitaire (http://sigfrance.free.fr/ressources/filebrowser/downloads/Cours%20cartographie/pdf/lc10.pdf)
- la même chose, mais en version universitaire ardue (http://www.ums-riate.fr/ecoleyaounde2006/documents/fascicules/Discr.pdf)
- une optimisation algorithmique de la méthode de Jenks, par Tom MacWright de Mapbox (http://www.macwright.org/2013/02/18/literate-jenks.html)